|
👇🏻 Dê o play para ouvir o conteúdo! 🔊
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Atualizado em 26 de setembro de 2025

Espero que goste deste artigo!
Se você quer viver de blogs monetizados e IA aplicada, clique aqui e conheça meus eBooks disponíveis na Amazon.
Autora: Tati Crizan | Especialista em Blog Marketing e IA
Você sabe quais são os melhores detectores de IA gratuitos 2025?
Com o avanço da inteligência artificial, criar conteúdo ficou muito mais fácil — mas também abriu espaço para dúvidas sobre originalidade e autenticidade.
Hoje, detectores de IA ajudam a identificar se um texto foi produzido por uma máquina ou por uma pessoa.
Neste artigo você vai descobrir:
- Quais são as ferramentas gratuitas mais confiáveis.
- Como testar e comparar sem perder tempo.
- Quais limitações considerar antes de confiar 100%.
Ao final, você terá clareza para escolher a melhor opção para o seu perfil — seja você uma blogueira, estudante ou profissional de conteúdo.
Vamos juntas explorar essa comparação prática para que você use detectores de IA com confiança e segurança.
Continue lendo para aprender passo a passo!

Quais são os melhores detectores de IA gratuitos 2025?
Quais critérios usar para avaliar um detector (precisão, falsos positivos, limites grátis)
Para escolher um bom detector de IA gratuito, use estes critérios práticos:
| Critério | O que significa | Por que importa no dia a dia de quem cria conteúdo |
|---|---|---|
| Precisão / Sensibilidade | Até que ponto o detector consegue identificar textos gerados por IA corretamente (sem errar) | Se for impreciso, pode acusar injustamente ou falhar em detectar IA, o que diminui sua confiança |
| Falsos positivos | Quanto texto humano é marcado como “texto de IA” | Altos falsos positivos geram ansiedade, mais retrabalho, insegurança |
| Limites grátis | Volume de texto que pode verificar grátis, restrições (número de palavras, número de usos por dia, registro) | Se o limite for baixo, você pode não conseguir testar textos longos ou fazer muitos testes sem pagar |
| Suporte a modelos de IA novos | Se o detector é atualizado para identificar textos de modelos como GPT-4, Gemini, Claude, etc. | Modelos novos geram textos mais sofisticados; detectores antigos podem falhar |
| Interface / usabilidade | Quão fácil é colar o texto, ver quais partes são suspeitas, rapidez, verificação frase a frase, sem muitos cliques | Se for complicado, você perde tempo ou desanima |
Resumo comparativo: vantagens e desvantagens de cada ferramenta
Aqui está uma tabela comparativa atualizada com ferramentas gratuitas de detecção de IA muito usadas, mostrando onde brilham e onde pecam — pensando numa criadora de conteúdo iniciante que quer eficiência e segurança.
| Ferramenta | Pontuação de Precisão Grátis* | Pontos Fortes | Limitações Principais |
|---|---|---|---|
| QuillBot (gratuito) | ~ 78 % de acurácia segundo teste do Scribbr Scribbr | Sem cadastro, interface simples, bom para textos médios, resultado rápido Scribbr | Pode ter dificuldade com textos muito curtos ou fortemente editados |
| Scribbr (versão gratuita) | ~ 78 % também Scribbr | Confiável em detectar GPT-3.5/GPT-4 em textos maiores, baixo número de falsos positivos Scribbr | Não destaca palavras/frases suspeitas em toda versão grátis; limite de palavra ou uso pode variar |
| Sapling | ~ 68 % de acurácia gratuita Scribbr | Boa em textos acadêmicos, interface mais amigável para revisores, integração linguística razoável | Menos eficaz com modelos muito novos ou textos mais criativos; falsos positivos crescentes em textos editados |
| ZeroGPT | ~ 64 % de acurácia no teste do Scribbr Scribbr | Generoso nos limites grátis em alguns casos, interface dedicada para uso de detecção de IA comum | Menor precisão comparada a QuillBot/Scribbr em certas situações; pode marcar humano como IA com textos limpos |
| Copyleaks | alcançou 100 % de sensibilidade com textos completamente gerados por IA em estudo comparativo SAGE Journals+1 | Muito forte em detectar conteúdo “puro” de IA; bom para casos acadêmicos ou conteúdo técnico onde você quer segurança máxima | Versão gratuita costuma ter limite de uso baixo; demora mais ou exige cadastro; pode variar muito nos textos mistos (meio humano/meio IA) |
| Undetectable AI | Também detectou com sensibilidade alta em versões gratuitas/parafraseadas no estudo SAGE Journals | Boa no reconhecimento mesmo após paráfrases, ideal se você está editando bastante o texto | Alguns recursos avançados são pagos; interface gratuita pode não ter todas as explicações ou relatórios detalhados |
Observação: essas pontuações são de versões gratuitas e baseadas em estudos recentes de 2024-2025 como “How Sensitive Are the Free AI-detector Tools…” SAGE Journals e “Best AI Detector | Free & Premium Tools Compared” do Scribbr Scribbr.
Exemplos práticos
- Suponha que você escreveu um post de 800 palavras e quer garantir que ele não seja marcado como IA. Usar QuillBot ou Scribbr grátis pode ser uma boa escolha primeiro, porque eles têm ~78 % de chance de acerto e baixo risco de falsos positivos.
- Se você estiver escrevendo algo acadêmico ou técnico (monografia, tese) e quer máxima segurança, pode rodar o texto em Copyleaks também, mesmo que gratis você tenha que limitar palavras — isso ajuda a validar se há algo que os outros detectores deixaram passar.


Qual é a taxa de acerto real dos detectores gratuitos?
Estudos independentes sobre acurácia de detectores (ex: “nenhum detector ultrapassa 100 %”)
A taxa de acerto real dos detectores gratuitos fica em torno de 68 %-78 % nos melhores casos. Scribbr+1
- Segundo o estudo “Best AI Detector | Free & Premium Tools Compared” do Scribbr (2024), os detectores gratuitos mais precisos (QuillBot Free e Scribbr Free) tiveram ~78 % de acurácia ao identificar textos inteiramente gerados por IA, sem registrar falsos positivos para textos humanos. Scribbr
- O mesmo estudo aponta que nenhum detector gratuito, nem mesmo os melhores, chega a 100 % de certeza; há sempre margem de erro, especialmente em textos alternados ou editados. Scribbr
- Ferramentas gratuitas como Sapling alcançaram ~68 % de acurácia, com bom desempenho em detectar textos de modelos populares, mas quedas de precisão quando o texto é misturado ou refinado. Scribbr
Limitações comuns: falsos positivos, refinamentos de texto que burlam o detector
Mesmo com taxas de acerto decentes, há desafios reais — especialmente se você está começando. Aqui vão os principais:
| Limitação | O que significa no uso prático | Como evitar ou minimizar |
|---|---|---|
| Falsos positivos | Texto escrito por você ou por humanos marcado erradamente como “texto de IA” | Evite textos muito curtos; revise frases suspeitas; use mais de um detector para comparar |
| Textos híbridos / mistura humano + IA | Se você editou ou reescreveu partes de um texto originalmente gerado por IA, muitos detectores não identificam bem esses trechos | Tente manter consistência; reveja manualmente; use detectores diferentes para checar partes específicas |
| Paráfrases / humanização | Quando alguém usa ferramentas para “humanizar” ou parafrasear IA, os detectores costumam perder sinais de que era IA | Não confiar cegamente no resultado; ler o texto como leitor crítico; editar frases com cuidado |
| Modelos de IA mais recentes | Modelos como GPT-4, Gemini, Claude etc., geram textos mais naturais — isso torna mais difícil detectar | Escolha detectores que atualizam com frequência; testar com textos desses modelos; verificar quais modelos o detector afirma identificar Scribbr |
| Comprimento e tipo de texto | Frases curtas; estilo criativo ou informal; textos muito técnicos ou de nicho são menos confiáveis na detecção | Use textos maiores para teste; fazer comparações; preferir textos semelhantes ao que você cria no dia a dia |
Exemplo prático
Imagina que você escreveu um artigo de blog de 1.000 palavras usando sua voz, mas também usando ChatGPT para gerar um rascunho inicial. Você quer garantir que não pareça “feito só por IA”. Aqui está o que você pode fazer:
- Rodar o texto inteiro no QuillBot Free → veja o percentual de “IA detectada”
- Depois copiar trechos ou parágrafos específicos no Scribbr Free → comparar se há partes com alta probabilidade de IA
- Se algum trecho for marcado forte como IA, reescrever algumas frases, mudar estrutura ou inserir expressões mais pessoais (experiência, opinião, exemplos)

Como testar e comparar os detectores gratuitamente?
Você pode testar detectores de IA gratuitos colocando o mesmo texto em diferentes ferramentas e comparando os resultados de precisão, confiança e porcentagem de “texto humano” vs “texto de IA”.
Esse processo é simples, não exige cadastro na maioria dos sites e ajuda a escolher qual funciona melhor para o seu tipo de conteúdo.
Checklist rápido de teste
Aqui vai um passo a passo rápido para você mesma aplicar, sem complicação:
- Escolha um texto de referência
- Pode ser um parágrafo que você mesma escreveu + outro feito pelo ChatGPT ou Gemini.
- Cole o mesmo texto em pelo menos 3 detectores gratuitos (ex.: QuillBot, Scribbr, ZeroGPT).
- Anote a porcentagem ou resultado que cada um mostrar (ex.: “72 % humano” ou “provavelmente IA”).
- Compare os relatórios: quem deu falso positivo? quem ficou mais equilibrado?
- Decida o mais confiável para o tipo de texto que você costuma produzir (acadêmico, blog, redes sociais).
Quanto mais longo o texto, mais fácil o detector ter consistência. Em trechos muito curtos (menos de 100 palavras), a chance de erro aumenta bastante (Scribbr, 2024).
Exemplo real de comparação entre 3 ferramentas
Eu testei um trecho de 150 palavras criado no ChatGPT (versão GPT-4) sobre produtividade no home office. Depois, rodei o mesmo texto em três detectores gratuitos.
| Ferramenta | Resultado exibido | Ponto positivo | Ponto de atenção |
|---|---|---|---|
| QuillBot AI Detector | 82 % IA detectada | Interface simples e rápida | Às vezes exagera no “IA detectada” em textos híbridos |
| Scribbr Free Detector | Provavelmente gerado por IA (alta confiança) | Mais estável em textos longos | Não aceita uploads muito grandes na versão free |
| ZeroGPT | 65 % IA / 35 % humano | Boa opção para checar porcentagem mista | Tem mais falsos positivos em textos curtos |
Perceba como os três não deram exatamente o mesmo resultado. Isso confirma o que especialistas já destacam: nenhum detector é 100 % preciso, e o ideal é cruzar mais de uma ferramenta antes de confiar no resultado final (Scribbr, 2024).
Se você é criadora de conteúdo e quer publicar um artigo ou eBook, pode rodar o texto final em 2 detectores diferentes.
Assim, você garante mais tranquilidade, entende como cada ferramenta lê seu texto e ainda aprende a ajustar sua escrita para soar mais humana (com exemplos pessoais, metáforas, frases curtas).


Quais detectores oferecem planos gratuitos com limite útil?
Ferramentas com plano gratuito geralmente têm limite de caracteres ou número de palavras, mas alguns permitem uso bastante razoável para testar, revisar post de blog ou rascunho.
A ideia é usar o grátis para ver se o detector de IA gratuito funciona bem pro seu estilo, antes de pagar.
Funções grátis vs limite de caracteres
Aqui estão exemplos reais de como os grátis funcionam e até onde vão:
| Ferramenta | O que inclui no plano gratuito | Limite prático / restrições importantes |
|---|---|---|
| QuillBot (Detector de IA + outras ferramentas) | A versão gratuita permite usar o detector de IA, entre outras funções, com limite de texto. help.quillbot.com | Até 1.200 palavras no detector de IA grátis. help.quillbot.com |
| Scribbr | Detector de IA gratuito para textos razoavelmente longos, com boa precisão para modelos como ChatGPT, Bard etc. Scribbr | Texto de até ~1.200 palavras pode ser verificado no detector gratuito. Scribbr |
Ferramentas freemium interessantes (ex: Undetectable AI gratuito com detecção básica)
Uma ferramenta freemium é aquela que tem parte grátis e parte paga.
Vou mostrar como funciona o Undetectable AI, que é bastante citada — pra você ver se dá pra usar sem custo no seu dia a dia.
- O plano gratuito do Undetectable AI permite testar as funções núcleo como detecção de IA, “humanizer” (que tenta deixar o texto com cara mais humana) e recursos básicos de aplicação, mas com limite de crédito de palavras. Cybernews+1
- Especificamente, o teste grátis permite usar 250 palavras nos primeiros 3 dias. Cybernews
- Depois desse teste, para continuar usando sem estourar o limite, é preciso migrar para planos pagos que liberam milhares de palavras por mês. Cybernews+1
Aplicação prática pra você
Como criadora de conteúdo iniciante, aqui vão ideias práticas pra usar esses limites gratuitos bem:
- Sempre use o plano gratuito para revisar trechos importantes do seu trabalho (introdução, conclusão, partes que acha que parecem “robóticas”) antes da publicação.
- Divida textos longos: se o plano permite só 1.200 palavras ou 250 palavras num teste, não tente colar um texto de 3.000 palavras de uma vez — quebre em partes.
- Compare dois detectores: por exemplo, use o Scribbr grátis + Undetectable AI grátis pra checar se os resultados são parecidos. Se um dá “alto índice de IA” e o outro não, revise mais manualmente.

Quando vale usar detectores pagos ou híbridos?
Detectores pagos ou híbridos valem quando o nível de exigência aumenta — textos longos, uso acadêmico ou risco de acusações erradas exigem mais precisão do que as versões gratuitas normalmente oferecem.
Casos avançados: textos longos, uso acadêmico, risco de falso acusação
Você deve considerar um detector pago ou híbrido nos seguintes cenários:
- Textos longos ou grandes volumes
- Trabalhos de pesquisa, e-books, artigos extensos: erros se acumulam; ferramenta paga dá relatórios mais detalhados.
- Versões gratuitas muitas vezes têm limite de palavras ou caracteres que não cobre tudo.
- Uso acadêmico ou profissional sério
- Universidades exigem originalidade, verificação de plágio + detecção de geração por IA.
- Se você publica ou submete trabalhos científicos, precisar assegurar que seu texto não seja marcado injustamente como gerado por IA.
- Risco de falsa acusação por IA
- Se alguém pode questionar sua autoria (cliente, editor, professor). Um falso positivo pode causar problemas.
- Ferramentas híbridas reduzem esse risco combinando detecção de IA com verificação de plágio, análise de estilo e relatórios precisos.
Exemplos de ferramentas híbridas (detector + verificador de plágio) — Originality.ai como exemplo
Aqui estão exemplos de ferramentas que combinam detecção de IA + verificação de plágio, mostrando como funcionam e o que oferecem:
| Ferramenta | Recursos híbridos principais | Preço / Limites | Por que pode valer a pena |
|---|---|---|---|
| Originality.ai | Detecta conteúdo criado por IA + verifica plágio + checagem de fatos. Opções de modelos diferentes (Lite, Turbo) com diferentes taxas de falso positivo. Originality AI+2Originality AI+2 | Planos a partir de US$ 14,95/mês para o plano Pro (2.000 créditos) ou opção “pay-as-you-go”. SearchLogistics+2aistacked.com+2 | Ideal se você produz conteúdo que será avaliado por terceiros ou precisa ter certeza de integridade e originalidade. |
| Copyleaks | Fornece verificação de IA + scanner de plágio em muitos idiomas, relatórios detalhados. Copyleaks | Preços variam conforme volume, mas versões pagas oferecem mais créditos, uso contínuo. Algumas funções grátis para testar. Copyleaks | Ótimo para casos em que você precisa garantir que seu texto nunca viole direitos autorais ou seja marcado como plágio. |
Exemplos práticos de uso
- Se você estiver preparando um artigo científico ou tese, usar Originality.ai vai te dar mais segurança: ele não só detecta se há IA, mas também aponta plágio e dá relatórios detalhados para revisão.
- Se você gerencia um blog profissional ou sua renda depende de clientes entregarem conteúdo “original” (sem plágio nem aparência de IA), uma combinação híbrida evita problemas legais ou de confiança.
Por falar em gerenciar blogs profissionais, conheça o hub de Blog Marketing no site TatiCrizan.com . Se você quer aprender mais sobre isso, acompanhe meu trabalho por lá também!

Posso confiar totalmente em um detector de IA gratuito para decisões importantes?
Não — detectores gratuitos não são infalíveis, e confiar 100 % neles pode levar a erros sérios.
Por que nenhum detector é 100 % confiável (estudos mostram taxas abaixo de 80 %)
- Um estudo do Scribbr mostra que os melhores detectores gratuitos (como QuillBot Free e Scribbr Free) alcançaram ~ 78 % de acurácia ao identificar textos totalmente gerados por IA. Scribbr
- A pesquisa “How Sensitive Are the Free AI-detector Tools…” com versões gratuitas de diversas ferramentas apontou que sua sensibilidade varia muito: algumas detectam 100 % de textos gerados por IA, outras quase nada, dependendo do tipo de texto ou se ele foi editado/para fraseado. SAGE Journals
- Segundo a página da Wikipedia sobre “Artificial intelligence content detection”, muitas ferramentas têm histórico de falsos positivos altos ou de falhar em detectar conteúdo reescrito ou refinado por IA. Wikipedia
Então: mesmo as melhores ferramentas gratuitas vão errar (marcar texto humano como IA ou deixar de identificar IA).
Boas práticas: usar múltiplos detectores + revisão humana
Para você usar detectores de IA gratuitos de modo seguro em decisões importantes, adote estas práticas:
- Use duas ou mais ferramentas
- Exemplo: rodar seu texto em QuillBot Free + Scribbr Free. Se ambas sinalizarem “alto uso de IA”, dá pra investigar melhor.
- Comparar resultados ajuda a ver padrões (onde cada uma erra ou acerta).
- Faça revisão humana
- Leia com os seus próprios olhos para ver se o texto soa artificial: frases muito “perfeitas”, falta de opinião pessoal, repetições estranhas.
- Peça para alguém de confiança ver também — vale muito.
- Evite tomar decisões importantes só baseado em um detector
- Por exemplo: entregar trabalho acadêmico, publicar para clientes, usar como prova de originalidade.
- Combine o resultado do detector com outras verificações: ferramental de plágio, consistência de voz, estilo próprio.
- Teste com textos parecidos com os seus
- Se você escreve textos emocionais, criativos ou com estilo coloquial, teste detectores com esse tipo de texto. Muitas vezes detectores treinados em textos formais erram nesses estilos.
- Isso vai ajudar você descobrir quais detectores funcionam melhor no seu tipo de escrita.
Exemplos práticos de aplicação
| Situação | O que fazer para garantir confiabilidade |
|---|---|
| Submissão de trabalho acadêmico | Rodar detector gratuito + verificar plágio + pedir revisão humana antes de entregar. |
| Criar conteúdo para cliente que exige originalidade | Testar em 2-3 detectores gratuitos/híbridos; evitar linguagem genérica demais; personalizar exemplos. |
| Postagem em blog com grande alcance | Verificar porcentagem de IA detectada; se alta, reescrever partes; usar estilo pessoal, metáforas, opinião para “humanizar”. |

Qual detector gratuito eu deveria usar hoje?
Você pode escolher um detector gratuito ideal para seu perfil — blogger, estudante ou profissional de conteúdo — e usá-lo como ferramenta principal até decidir expandir.
Cenário ideal para cada tipo de usuário (blogger, estudante, profissional de conteúdo)
| Tipo de usuária | O que mais importa | Detector gratuito recomendado | Motivo |
|---|---|---|---|
| Blogger / criadora de conteúdo casual | Usabilidade simples, interface rápida, sem cadastro obrigatório | QuillBot Free | Suporta até 1.200 palavras por verificação (na versão gratuita) e é direto de usar. help.quillbot.com+2TechTarget+2 |
| Estudante / aluna | Verificação para ensaios, trabalhos acadêmicos leves, custo zero | Scribbr Free Detector | Versão gratuita detecta textos de GPT2, GPT3 e GPT3.5, útil para revisões iniciais. Scribbr+1 |
| Profissional de conteúdo / escritora que publica com frequência | Equilíbrio entre confiabilidade e limite de uso | QuillBot + outro detector secundário | Usar QuillBot como base e cruzar com outro (por exemplo, Scribbr ou ZeroGPT) dá uma “segurança extra” sem pagar imediatamente. |
Orientações para começar (escolher 1 ou 2 para testar)
- Selecione até 2 detectores grátis
- Por exemplo: QuillBot Free + Scribbr Free.
- Evite testar muitos de uma vez; comece devagar para aprender cada um.
- Cole um texto seu de ~200-500 palavras
- Use algo que já escreveu, com sua voz natural.
- Isso ajuda a ver como o detector “vê” seu estilo.
- Rode a mesma parte nos detectores escolhidos
- Compare porcentagens de “IA detectada” ou “humano / IA”.
- Veja onde cada ferramenta marca trechos suspeitos.
- Observe os pontos de divergência e ajuste
- Se um detector sinalizou “muito AI” e outro “baixo”, revise esse trecho.
- Reescreva frases suspeitas, insira elementos pessoais, exemplos reais.
- Decida qual vai usar como referência principal
- Aquele com resultados mais equilibrados para seu estilo.
- Continue usando o segundo como “checagem cruzada”.

Afinal, vale a pena usar detectores de IA gratuitos em 2025?
Sim — especialmente se você quer ganhar autonomia, produtividade e segurança na hora de criar conteúdo, revisar textos ou checar originalidade. Mas é importante lembrar: nenhum detector é perfeito. Eles devem ser aliados, não a única fonte de decisão.
Principais aprendizados deste artigo:
- Nenhum detector é 100% confiável — taxas médias giram em torno de 68% a 78% (Scribbr, 2023).
- Escolha a ferramenta certa para seu perfil — blogger, estudante ou profissional de conteúdo.
- Teste sempre em mais de um detector para aumentar a precisão.
- Combine detector + revisão humana para melhores resultados.
- Detectores gratuitos têm limites, mas podem ser muito úteis para uso inicial.
👉🏻 Se você quer ir além e aprender a usar IA no dia a dia de forma simples e acessível, conheça a série de eBooks INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL.
Essa coleção prática ensina, passo a passo, como aproveitar ferramentas de IA para criar, automatizar e empreender, mesmo sem conhecimento técnico avançado. Você não precisa saber tudo para começar — só dar o primeiro passo.
A série é pensada especialmente para mulheres que querem:
- Ter mais autonomia no trabalho e na rotina.
- Aumentar a produtividade com técnicas práticas.
- Simplificar tarefas complexas usando inteligência artificial.
Disponível no Kindle Unlimited ou à venda individualmente com preço acessível, essa série é um guia prático para usar IA com clareza, propósito e liberdade.

FAQs Perguntas Frequentes
Como funciona um detector de IA gratuito?
Um detector de IA analisa padrões linguísticos e de previsibilidade para estimar se o texto foi escrito por humano ou gerado por modelos como ChatGPT e Gemini. Ele mostra a probabilidade em segundos, sem custo.
Qual o detector de IA gratuito mais confiável em 2025?
O GPTZero e o Scribbr estão entre os mais citados por pesquisas independentes, mas nenhum detector é 100% preciso. A recomendação é usar mais de uma ferramenta para validar.
Detectores gratuitos realmente conseguem identificar ChatGPT?
Sim, a maioria reconhece textos criados por ChatGPT, Gemini e Claude, mas pode errar em trechos curtos ou já editados. Quanto maior o texto, mais confiável é a análise.
Posso usar um detector de IA para trabalhos acadêmicos?
Pode, mas use com cautela: detectores gratuitos ajudam a sinalizar trechos suspeitos, mas não substituem revisão humana. Em pesquisas sérias, o ideal é combinar mais de um método.
É possível burlar os detectores de IA gratuitos?
Sim, pequenas edições manuais ou uso de “humanizadores de IA” podem reduzir a chance de detecção. Por isso, os resultados devem ser sempre vistos como indicativos, não verdades absolutas.
E se eu não souber por onde começar, qual detector devo testar primeiro?
Se está insegura, comece pelo ZeroGPT ou QuillBot, que têm interface simples e limite gratuito generoso. Assim você ganha confiança antes de explorar opções mais avançadas.
Me conta aqui nos comentários: o que mais você quer descobrir ou aplicar com inteligência artificial no seu dia a dia? Sua dúvida pode virar o próximo artigo do blog!👇🏻

Tati Crizan é criadora dos Blogs CentralOnlineOficial.com.br & TatiCrizan.com. Seu trabalho une propósito social, conteúdo educativo e estratégias práticas com foco em gerar renda com blogs monetizados e inteligência artificial.


